В сфере управления глобальными рисками происходит тихая революция. Традиционный фокус на экономических циклах, рыночной волатильности и геополитической нестабильности дополняется принципиально иным классом угроз — экзистенциальным. Речь идет о событиях, способных привести к необратимому коллапсу человеческой цивилизации или даже к полному вымиранию вида. Авторитетные исследователи из ведущих мировых университетов, включая Оксфорд и Кембридж, предпринимают попытки количественно оценить то, что еще недавно казалось предметом фантастики: вероятность тотального краха. Их выводы, основанные на историческом анализе и моделировании сложных систем, заставляют пересмотреть стратегии долгосрочного планирования на корпоративном и государственном уровне, пишет Dailymail.
МОДЕЛИРОВАНИЕ КОНЦА СВЕТА
Подход оксфордского футуролога Тоби Орда отличается от апокалиптических пророчеств своей сухой, математической точностью. Он оперирует понятием вероятности. Сравнивая риск вымирания человечества в следующие 75 лет с игрой в русскую рулетку, он оценивает этот шанс как 1 к 6. Его коллега Ник Бостром приводит еще более тревожную цифру — 1 к 4 к следующему столетию. Пулитцеровский лауреат Джаред Даймонд смещает временные рамки к середине века, оценивая шансы на выживание цивилизации после 2050 года как 50/50.
Эти расчеты — не сенсационализм, а результат применения методов аналитической философии и теории вероятностей к долгосрочным глобальным трендам.
Учёные предупредили о «мега-цунами» высотой 300 метров: миллионы могут погибнуть за минуты
Ученые идентифицируют целый портфель экзистенциальных рисков, выходящий далеко за рамки традиционной ядерной угрозы. В него входят:
* Биотехнологические риски: Создание патогенов с заданными свойствами, способных преодолеть все существующие средства защиты.
* Риски искусственного интеллекта: Разработка враждебного ИИ, способного к автономному созданию оружия или манипулированию социальными системами.
* Климатические катастрофы: Нелинейные, необратимые изменения климата, ведущие к непригодности для жизни обширных регионов планеты.
* Пандемии натурального происхождения: Появление новых зоонозных заболеваний с высокой летальностью и контагиозностью.
* Вулканические зимы и астероидные удары: Глобальные катаклизмы, против которых у человечества пока нет надежных средств защиты.
«Воды поднимутся и поглотят берега»: зловещие предсказания Майя про Россию и 2025 год
«СИНДРОМ ГОЛИАФА»
Работа кембриджского ученого Люка Кемпа привносит в этот анализ историческую глубину. Он рассматривает коллапс не как единичное событие, а как системный процесс, внутренне присущий сложным обществам. Кемп вводит термин «самоуничтожающиеся цивилизации» и прослеживает этот паттерн от первых земледельческих обществ до современных империй.
Его модель, условно названная «Синдром Голиафа», включает несколько фаз:
1. Экономическая концентрация и рост неравенства: Богатство и власть концентрируются в руках узкой элиты, что приводит к дисбалансу в принятии решений.
2. Хищническая эксплуатация ресурсов: Правящий класс переписывает правила в свою пользу, высасывая ресурсы из системы и разрушая ее долгосрочную устойчивость.
3. Обнищание масс и утрата легитимности: Социальный договор рвется, что приводит к внутренней нестабильности.
4. Кризис легитимности и чрезмерная реакция: Государство, чтобы сохранить власть, усиливает репрессии и контроль, еще более подрывая свою устойчивость.
5. Катализирующее событие: Внешний или внутренний шок (засуха, эпидемия, финансовый кризис), который ослабленная система уже не может амортизировать, приводит к ее лавинообразному коллапсу.
Ключевой тезис Кемпа заключается в том, что в условиях глобализации крах будет не локальным, как у Римской империи или цивилизации Майя, а общесистемным. Не останется здоровых внешних центров, способных поглотить наследие и запустить процесс восстановления.
«Это от Моисея»: загадочная надпись в древнем руднике может перевернуть историю Библии
ЛОГИСТИКА ВЫЖИВАНИЯ
Ответом глобальной элиты на эти риски стала индустрия «супреппинга» (super-prepping). Питер Тиль, Сэм Олтман и другие видные фигуры Кремниевой долины инвестируют в строительство укрепленных бункеров в Новой Зеландии и других географически изолированных регионах, разрабатывают планы эвакуации на частных самолетах и даже рассматривают возможность покупки целых островов.
Однако этот подход содержит фундаментальные стратегические просчеты:
Проблема безопасности: Сохранение контроля над вооруженной охраной в условиях полного коллапса инфраструктуры и права маловероятно. Предлагаемые решения вроде электронных ошейников для персонала или роботов-телохранителей лишь подчеркивают утопичность этих планов.
Логистическая неустойчивость: Любое изолированное сообщество зависит от ограниченных локальных ресурсов. Исчерпание запасов топлива, лекарств, запчастей или семян неминуемо приведет к краху такого анклава.
Экономическая бесполезность: В мире, где рухнули финансовые системы и глобальные цепочки поставок, миллиарды на банковских счетах и криптовалютных кошельках обесценятся. Реальную ценность будут иметь только знания, навыки и доступ к возобновляемым ресурсам.
Парадоксально, но наибольшие шансы на выживание имеют не самые технологически развитые, а наиболее адаптивные сообщества. Регионы с низким уровнем зависимости от глобальных поставок, развитым местным сельским хозяйством и сильными общинными связями (некоторые области Африки, Южной Америки, Азии) могут оказаться более устойчивыми, чем мегаполисы развитого мира.
Послание мёртвых: древний манускрипт Судного дня предсказал цепь катастроф и гибель человечества
СТРАТЕГИИ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ
Предлагаемые решения носят двойственный характер. Например, стратосферное аэрозольное распыление (геоинженерия) для охлаждения планеты может смягчить последствия изменения климата, но создает новый риск — «шок прекращения» (termination shock). Если по какой-то причине распыление прекратится, планета испытает резкое, катастрофическое потепление за короткий период.
Более надежными представляются стратегии, направленные на повышение устойчивости глобальной системы в целом:
1. Деконцентрация и дублирование критической инфраструктуры: Создание распределенных сетей энергоснабжения, связи и производства продовольствия.
2. Развитие локальной экономической самодостаточности: Сокращение зависимости регионов от глобальных логистических цепочек по ключевым товарам.
3. Международное сотрудничество в сфере биобезопасности: Создание глобальной системы мониторинга и быстрого реагирования на биологические угрозы.
4. Разработка этических и правовых рамок для контроля за разработкой ИИ и биотехнологий.
«Точка невозврата»: адский пророческий брейншторм предрекает перелом в 2025 годом
УПРАВЛЕНИЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ
Оценки оксфордских и кембриджских исследователей следует воспринимать не как предсказание неминуемой гибели, а как строгое предупреждение. Вероятность глобального коллапса, хотя и мала в краткосрочной перспективе, является неприемлемо высокой в масштабе столетия. Игнорирование этих рисков — это стратегическая ошибка, сравнимая с игнорированием финансовых пузырей или климатических изменений.
В современном взаимосвязанном мире уязвимость системы возрастает. Эффект домино, при котором сбой в одной области (энергетика, IT, логистика) провоцирует лавинообразный кризис во всех других, является ключевым вызовом для управленцев и политиков. Инвестиции в устойчивость, избыточность и способность к быстрому восстановлению становятся не статьей расходов, а страховкой существования глобальной цивилизации. Конечная цель — не построение непотопляемого ковчега для избранных, а укрепление всего флота, чтобы он мог пережить любой шторм.
