Верховный суд России признал незаконным лишение водительских прав жительницы Сочи Валентины Барчаховой из-за ошибок при ее уведомлении о заседании. Речь идет о деле по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по которому женщину ранее оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили права управления автомобилем на полтора года.
Первое решение по этому делу вынес мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района Сочи 24 января 2024 года. Затем его оставили в силе Адлерский районный суд 21 ноября 2024 года и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 3 марта 2025 года. Во всех этих инстанциях Барчахову признали виновной и назначили одинаковое наказание.
В жалобе в Верховный суд Валентина Барчахова указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Материалы подтвердили: при составлении протокола она действительно согласилась получать уведомления по СМС и указала конкретный номер телефона, что зафиксировано и в протоколе, и в расписке. Однако судебное извещение было отправлено на другой номер. В отчете об отправке СМС указано, что сообщение направили 16 января 2024 года, но сведений о его доставке адресату в деле нет.
Несмотря на это, 24 января 2024 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие самой Барчаховой. В постановлении было указано, что она якобы извещена надлежащим образом и не просила отложить заседание. При этом суд не выяснял причины ее неявки и не дал оценки тому, что номер телефона, на который отправили сообщение, не совпадает с тем, который женщина указывала в документах.
Уголовное дело возбуждено в Сириусе после задержания водителя с поддельными правами
В материалах также есть судебная повестка на 24 января 2024 года, но доказательств ее направления или вручения Барчаховой в деле не оказалось. Другими способами ее тоже не уведомляли.
Защита обращала внимание на эти обстоятельства еще на стадии обжалования в районном суде. Однако в решении от 21 ноября 2024 года судья ограничился выводом о том, что меры по извещению были приняты, сославшись на отправку СМС и наличие повестки. При этом в решении не объяснено, почему суд посчитал надлежащим уведомление по номеру телефона, который ни сама Барчахова, ни ее защитник нигде не указывали. Не было и обоснования вывода о том, что повестка действительно направлялась адресату.
Кассационная инстанция эти процессуальные нарушения также не оценила и сочла, что право на защиту нарушено не было.
Верховный суд напомнил, что КоАП и Конституция гарантируют право на судебную защиту и участие лица в рассмотрении дела, а разбирательство в отсутствие привлекаемого к ответственности возможно только при наличии достоверных данных о его надлежащем извещении. Суд указал, что при пересмотре дела нижестоящие инстанции обязаны проверять такие доводы и истребовать подтверждения отправки и вручения уведомлений.
В итоге судья Верховного суда РФ Кузьмичев в постановлении от 5 февраля 2026 года по делу № 18-АД26-3-К4 пришел к выводу, что допущенные нарушения не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Решение Адлерского районного суда от 21 ноября 2024 года и постановление Четвертого кассационного суда от 3 марта 2025 года были отменены, а материалы возвращены на новое рассмотрение в Адлерский районный суд Сочи.
